Kripto Para Borç Veren Devler, Piyasa Belirsizliği, Düzenleyici Korkulukların Eksikliği Ortasında Mali Yıkımla Karşı Karşıya

Geleneksel bankalarla rekabet etmek gibi yüksek bir hedefle yola çıkan kripto para kredi devleri ve müşterileri, risk iştahları ve düzenleyici korkulukların yetersizliği nedeniyle şimdi finansal yıkımla karşı karşıya. – Krediler için yalnızca yüzde 0,1 ücret alan, ancak mevduatlara yüzde 18’den fazla ödeme yapan faiz oranlarının uzlaştırılması. Haftalar sonra, Mayıs ortasında 11.8 milyar dolar (kabaca 93.300 rupi) tutarındaki tasarruf hesapları donmuş halde kaldı. “Celsius öyle ya da böyle iflas ediyor,” dedi Columbia Üniversitesi’nde profesör Omid Malekan. “Mevdu sahipleri için doların 98 sentini geri alsalar bile, kimse onu kullanmak istemez.” O zamandan beri, CoinFlex’ten diğer operatörler de benzer bir kaderle karşı karşıya kaldılar, aynı zamanda borç vermede ellerini deneyen ve para çekme işlemlerini dondurmak zorunda kalan, Voyager Digital ise bunları sınırlamak zorunda kaldı. Bu platformlar müşterilerin kripto para yatırmalarına ve ya faiz almasına izin verdi. ya da birikimlerini teminat olarak kullanarak dijital para ödünç alabilirler. Reddit platformunda temasa geçen ve borç verene 350.000 doların üzerinde (kabaca 2,7 rupi) bağlı olduğunu iddia eden bir Celsius kullanıcısı, “İşlerin bu noktaya gelmesi gerçekten utanç verici” dedi. bir tür senaryo,” diye ekledi kullanıcı, anonimlik koşuluyla konuşarak. Yıkıcı dizi, son altı ayda değerinin yaklaşık yüzde 60’ını kaybeden Bitcoin de dahil olmak üzere kripto para birimlerinin keskin düşüşüyle ​​başladı. enflasyon hızlandı ve Rusya’nın Ukrayna’yı işgali dünya ekonomisini sarstı – bir zincirleme reaksiyona yol açtı ve borçluları yeni finansal garantiler sağlamaya veya kredileri hemen geri ödemeye zorladı. Şu anda tasfiye halinde olan Singapurlu yatırım şirketi Three Arrows Capital gibi bazı borçlular, Alacaklılara para çekme işlemlerini karşılamak ve müşteri hesaplarını dondurmak için yeterli nakit sağlamak.”Bu şirketlerin çoğunluğu teminatsız veya eksik teminatlı krediler sağlamıştı” dedi Ant. Oni Trenchev, daha katı bir borç verme politikası ve “ihtiyatlı risk yönetimi” izleyerek sorundan kaçındığını söylediği başka bir kripto platformu olan Nexo’nun kurucu ortağı. Bankaların aksine, bu borç verenlerin batık kredilere karşı rezerv nakit tutmaları gerekmiyordu.’Derin bir düzenlemeye ihtiyaç var’Bir avuç ABD eyaleti Santigrat hakkında soruşturma açtı veya genişletti ve Alabama da dahil olmak üzere bazıları geçen yıl platforma borç vermeyi durdurmasını emretti. Malekan, “Yönetim genelinde çok güçlü bir baskı olmasını bekliyorum” dedi. “Hükümetlerin peşinden gitmesi gereken çok fazla yem var.” Türbülansa rağmen, çoğu gözlemci kripto para birimlerinin mevcut borç verme sıkıntısından kurtulmasını bekliyor ve bunun sektördeki kredilerin sonu anlamına geldiğine inanmıyor. S&P Global Ratings’den Charles Jansen, “Kriptoların yaşadığı en kötü kriz değil” dedi. Malekan, durumun daha zayıf firmaları ayıklamak için bir fırsat sunduğunu söyledi. “Ayı piyasası sırasında, temel değer önermesi olan ve gerçek bir sorunu çözen projelerin hangileri olduğunu, hangilerinin boş bir hayal olduğunu öğrenirsiniz.” Trenchev gibi bazıları, sağlıklı operatörlerin mücadele edenleri yutmasıyla sektörde büyük bir konsolidasyon bekliyor. Bu olay, hükümet gözetiminin eksikliğinin riskleri konusunda farkındalığı da artırdı. Şirketi kripto dünyasında risk değerlendiricisi olarak tanınmak için yarışan Jansen, “Alandaki herkesin hemfikir olduğu bir şey olan derin bir düzenlemeye ihtiyaç var” dedi. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu önderlik ediyor, ancak büyük ölçüde cezalandırıcı adımlar atıyor.Son aylarda ABD Kongresi’nde daha yakından gözetim ihtiyacını ele almayı amaçlayan birkaç yasa tasarısı sunuldu, ancak Cumhuriyetçi Cynthia Lummis ve Demokrat’tan iki taraflı bir Senato önerisi Kirsten Gillibrand ivme kazanıyor. Tasarı, özellikle sektörün tercih edilen düzenleyicisi olan Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonunu SEC üzerinden güçlendirdiği için kripto topluluğu tarafından iyi karşılandı. Bazı eleştirmenler teklifi fazla uzlaşmacı buluyor. Amerikan Üniversitesi Washington Hukuk Koleji’nde profesör olan Hilary Allen, “Farklı partilerden senatörlerin kripto endüstrisine istediğini hemen hemen vermesi anlamında iki partili” dedi. “Kripto varlıkları üzerinde çoğu yetkiyi, yatırımcı koruma yetkisi olmayan ve SEC’den çok daha az kaynağa sahip olan CFTC’ye veriyor” diye ekledi.

Teknoloji Haberleri